Noile documente susţin teoria că SARS-CoV-2 nu doar a scăpat dintr-un laborator, ci că a fost dezvoltat într-unul

În cei patru ani de la declansarea virusului SARS-CoV-2 în lume, datele s-au acumulat constant în sprijinul ipotezei ca acesta a aparut dintr-un laborator. Cele mai recente informatii, dezvaluite luna trecuta, construiesc un caz puternic ca virusul este rezultatul sintezei de laborator, nu al naturii. Aceasta informatie surprinzatoare va dura probabil ceva timp sa fie înteleasa de catre opinia publica, având în vedere incapacitatea sustinuta a mass-media de a raporta obiectiv problema. Editorii au esuat în a gândi dincolo de politicizarea extrema care cere opozitia liberalilor fata de ipoteza scurgerii din laborator. Jurnalistii de stiinta sunt prea dependenti de sursele lor pentru a suspecta ca virologii le-ar putea minti cu privire la responsabilitatea profesiei lor într-o pandemie catastrofala. Iata câteva fapte semnificative care nu au fost clar raportate cititorilor presei mainstream: În martie 2018, o echipa de virologi americani si chinezi a aplicat la Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) a Pentagonului, solicitând o finantare de 14 milioane de dolari pentru manipularea virusurilor legate de SARS-CoV-1, virusul de liliac care a cauzat o epidemie minora în 2002. Scopul lor era identificarea virusurilor de liliac în Asia cu cel mai mare potential de transmitere la oameni si imunizarea liliecilor pentru a nu infecta soldatii în regiune. Propunerea pentru Proiectul DEFUSE specifica ca infectivitatea virusurilor ar fi crescuta prin inserarea în ele a unui element genetic cunoscut sub numele de site de taiere furin. În functie de virusurile de pornire, acest protocol ar fi putut produce SARS-CoV-2, virusul care provoaca Covid-19, si care are un site de taiere furin distinctiv. În 2022, trei biologi - Valentin Bruttel, Alex Washburne si Antonius VanDongen - au ghicit ca, daca SARS-CoV-2 ar fi fost generat într-un laborator printr-o metoda standard, ar fi fost asamblat din sase sectiuni de ADN sintetizat în laborator, cu ajutorul unui agent biologic numit BsmBI. Analizând structura virusului, au gasit dovezi pentru îmbinarile dintre sectiuni si alte semne distinctive ale procesului de asamblare. "Biologie moleculara de gradinita" Studiul lor a fost ironizat ca "biologie moleculara de gradinita" de catre virologii preferati ai presei mainstream pentru opozitia lor fata de ipoteza scurgerii din laborator. Cu toate acestea, un set de documente dezvaluie noi detalii despre propunerea DEFUSE si confirma ca cei trei autori au avut dreptate. Emily Kopp de la U.S. Right to Know a obtinut documentele printr-o cerere în temeiul Legii privind Libertatea de Informatie de la Departamentul de Interne, observând ca un cercetator de la Serviciul Geologic al Statelor Unite era membru al echipei DEFUSE. Noile documente, care sunt planuri de fond si schite pentru propunerea DEFUSE, cer asamblarea virusurilor similare SARS din sase sectiuni de ADN si includ o estimare a costurilor pentru achizitionarea enzimei de restrictie BsmBI - exact asa cum cei trei autori au dedus. Acest lucru întareste clar, poate concluziv, afirmatia lor ca virusul este sintetic. Richard H. Ebright, un biolog molecular la Universitatea Rutgers, sustine ca acest lucru aduce „la nivelul unei probe evidente” dovezi genetice ca virusul a fost fabricat. Alte indicii puternice ale originii laboratorului a virusului includ site-ul de taiere furin, detinut doar de niciunul dintre celelalte peste 1.500 de membri ai familiei sale virale cu care ar putea schimba material genetic în natura. Codonii - "cuvintele" folosite de codul genetic pentru a specifica unitatile de proteine - care definesc site-ul de taiere furin sunt cei preferati de oameni, nu de coronavirusuri, indicând probabil originea lor într-un kit de laborator. Si în timp ce majoritatea virusurilor necesita încercari repetate pentru a trece de la un gazda animala la oameni, SARS-CoV-2 i-a infectat pe oameni din prima, ca si cum ar fi fost preadaptat în timpul cresterii în soareci umanizati, asa cum prevedea protocolul DEFUSE. Echipa condusa de Peter Daszak de la EcoHealth Alliance Autorii propunerii erau o echipa condusa de Peter Daszak de la EcoHealth Alliance din New York, Shi Zhengli de la Institutul de Virologie din Wuhan si Ralph Baric de la Universitatea din Carolina de Nord. Desi domnul Baric este principalul expert în tehnologie, domnul Daszak intentiona ca marea parte sau majoritatea muncii sa fie facuta în laboratorul doamnei Shi, în ciuda faptului ca dadea o alta impresie la Darpa. El scrie în documentele recent descoperite ca „Vreau sa subliniez partea americana a acestei propuneri astfel încât DARPA sa se simta confortabila cu echipa noastra. Odata ce primim fondurile, putem aloca exact cine face ce lucru, si cred ca multe dintre aceste teste pot fi facute la Wuhan.” Doamna Shi si-a desfasurat cea mai mare parte a activitatii sale cu virusuri de tip SARS în conditiile minime de securitate cunoscute sub numele de BSL2, în timp ce domnul Baric, care considera virusurile drept periculoase, lucra într-un laborator mai sigur cunoscut sub numele de BSL3. Domnul Daszak a remarcat ca laboratoarele cu securitate mai mica ar economisi bani: „Caracterul BSL-2 al lucrarilor privind SARSr-CoVs face sistemul nostru foarte eficient din punct de vedere al costurilor în comparatie cu alte sisteme de virusuri de liliac.” Domnul Baric a raspuns la acest comentariu ca virusurile ar putea fi cultivate în conditii de siguranta BSL2 în China, dar „cercetatorii americani vor fi probabil speriati.” Ce a spus EcoHealth Alliance despre proiectul DEFUSE EcoHealth Alliance a afirmat anul trecut ca proiectul DEFUSE nu a fost niciodata implementat: „Propunerea nu a primit finantare si munca nu a fost niciodata facuta, prin urmare nu a putut juca un rol în originile COVID-19.” Dar stiinta este o afacere competitiva. Dupa ce Darpa a respins propunerea DEFUSE în februarie 2019, cercetatorii din Wuhan ar fi putut sa obtina finantare guvernamentala chineza si sa continue de unii singuri. Virusurile create conform protocolului DEFUSE ar fi putut fi disponibile în momentul izbucnirii Covid-19, între august si noiembrie 2019. Acest lucru ar explica momentul, altfel inexplicabil, al pandemiei împreuna cu locul sau de origine. (Domnii Daszak, Baric si doamna Shi nu au raspuns la e-mailuri solicitând comentarii. Oficialii chinezi au cerut Statelor Unite sa „înceteze sa defaimeze China” ridicând posibilitatea unei scurgeri din laborator.) Un element lipseste din puzzle - identitatea virusurilor parinte din care a derivat SARS-CoV-2. Autoritatile chineze au reprimat rigoros toate informatiile despre virusurile pastrate în Institutul de Virologie din Wuhan. Dar dovezi documentare si stiintifice deja adunate par suficiente pentru a întelege geneza pandemiei care a ucis milioane. (Nicholas Wade – traducere din The Wall Street Journal)