FOTBAL: Arbitraje penibile în Liga I, unde toată lumea urlă! Cine îşi va păstra luciditatea va avea de câştigat

Liga I de fotbal a luat-o razna! Unul dintre motivele principale e calitatea arbitrajelor, aparitia camerei VAR amplificând, paradoxal, corul celor care se revolta. În loc sa-l subtieze. Firesc pâna la un punct, de vreme ce este inexplicabil cum de un arbitru care priveste comod, din fotoliu, o multime de reluari nu este în stare sa ceara sa se traga corect o paralela sau o perpendiculara ori sa interpreteze faze limpezi. Acest lucru da apa la moara conducatorilor din Liga I, toata lumea fiind nemultumita. Sepsi vrea sa nu-l mai vada la ochi pe Istvan Kovacs dupa meciul cu U Craiova, clujenii au iesit si ei la atac dupa alte partide, FCSB si Craiova lui Rotaru la fel. Strigatele publice vin nu numai de la cluburile care vor în cupele europene. Petrolul a urlat la luna dupa ce accidentarea lui Hanca de catre Dawa (FCSB) a fost sanctionata doar cu „galben”, antrenorul FC Voluntari, Dica, s-a plâns puternic dupa meciul de la Craiova, un alt trehnician, Marius Maldarasanu a spus ca Hermannstadt a fost dezavantajata peste tot, si cu Otelul si cu Dinamo, galateanul Dorinel Munteanu i-a facut praf pe arbitrii de la partida contra „câinilor”, dinamovistii spun ca Otelul nu merita penalty si ca arbitrul a rupt meciul contra CFR printr-o decizie luata la 0-0. Iar lista reclamatiilor e lunga, foarte lunga, îngrosându-se dupa fiecare runda. Poli a fost dezavantajata, dar Grozavu trebuia sa-si struneasca nervii Cu un antrenor mai mult decât impulsiv, Leo Grozavu, Politehnica nu a stat deoparte si s-a înfipt vârtos în hora contestatarilor. Ce-i drept, fata de alte perioade Iasi a avut în 2024 si argumente. Intrarea ploiesteanului Papp asupra lui Ispas, din etapa a XXVI-a, trebuia sanctionata cu cartonasul rosu chiar daca fundasul lui Poli nu era accidentat, iar golul lui Kabran, din meciul de marti, cu FC U 1948 Craiova (scor final, 1-1), nu trebuia anulat. Mai mult, tinând cont de interpretare, reusita lui Ibrahim, care a deschis scorul pentru olteni, putea fi anulata. Reactia lui Grozavu, care a fost eliminat în pauza partidei din Banie, nu a ajutat însa deloc echipa ieseana. Inexplicabil, derapajul a aparut într-un moment favorabil Iasului, care era pe val dupa ce egalase în prelungiri, la finele unui prim act în care erorile de arbitraj nu au fost flagrante. Iar cum în spatiul public au aparut si imagini în care antrenorul îl ia de mâna pe arbitrul Fesnic, e foarte posibil ca Grozavu, care e recidivist, sa fie fericit daca va scapa doar cu o suspendare de doua etape. Chiar si asa, faptul ca antrenorul îsi va lasa echipa fara sef la importantele meciuri cu Dinamo Bucuresti si Otelul Galati, din ultimele runde ale sezonului regulat, este nescuzabil. Într-un astfel de campionat, nervii trebuie sa fie struniti, pentru ca echipa sa nu sufere, mai ales de „comandantul” ostii. Iar când cutitul ajunge la os, pentru a nu destabiliza vestiarul, la atac ar trebui sa iasa conducatorii, nu antrenorul sau jucatorii, care risca suspendari. Politehnica nu a fost mereu tinta arbitrilor Mai trebuie precizat ca daca va judeca la rece, Grozavu ar trebui sa recunoasca faptul ca scenariul pe care-l pune pe tapet, ca echipa sa e luata la tinta, nu sta în picioare. Si ca Poli a avut, la rândul ei, parte de numeroase decizii favorabile în acest sezon. Primul succes de anul trecut, cu Sepsi, a fost bifat dupa ce covasnenilor li s-a anulat un gol valabil, dupa o linie trasata gresit în camera VAR. Apoi, lui CFR i s-a anulat, în Copou, un alt gol care a parut a fi valabil, iar multi specialisti au considerat ca Ailenei trebuia sa ramâna eliminat la meciul din tur cu FC U 1948 Craiova. E drept, Politehnica a avut apoi parte si de decizii defavorabile, fiind privata de acordarea unor lovituri de la 11 metri în disputele de acasa cu UTA si Farul Constanta. Totusi, scenariul ca Politehnica e luata la ochi ar putea sa nu stea în picioare si daca luam în calcul faptul ca golul lui Sidibe, de marti, de la Craiova, marcat spre final de meci, la 1-1, a fost anulat tot din camera VAR, ca urmare a unui hent greu sesizabil, care ar fi putut fi trecut cu vederea daca Iasi era în vizorul „lunetistilor”. Riscul generat de teoria conspiratiei Pe lânga faptul ca a lasat echipa singura, atitudinea lui Leo Grozavu genereaza si alte riscuri. Creeaza alibiuri jucatorilor. Cel mai bun exemplu este Mihai Bordeianu. Care în loc sa fie preocupat de jocul lui, slab în acest an, e preocupat de calitatea arbitrajelor si e eliminat la Craiova, dupa faulturi stupide. Mai mult, experimentatul jucator va sta si în prima runda din play-out daca va fi avertizat la Galati. În paranteza fie spus, nu doar Bordeianu a jucat slab la Craiova, ci si, de pilda, Bouhenna, aspect care ar trebui sa dea serios de gândit. În plus, si evolutia de ansamblu a echipei iesene putea fi mai buna în fata unei trupe ratacite, slab pregatita, fara cap si coada, care putea fi batuta. La plusuri apar dupa meciul de la Craiova evolutiile strainilor adusi în iarna, care dau semne de integrare si încep sa închida gura contestatarilor campaniei de achizitii. Bettaieb si Kabran au creat din nimic golul egalizator, într-un moment în care Poli era în genunchi, Allanzinho a avut unele sclipiri, harnicul Saghiri a jucat bine tactic. Cine se stapâneste are de câstigat! Revenind la subiectul principal, gestionarea nervilor, si concluzionând, e limpede pentru toata lumea ca soarta campionatului va fi data si de pastrarea luciditatii de catre actorii din teren, antrenori, jucatori. Sigur, pentru multi sunt greu de cenzurat trairile în momente intense. Aceasta ar putea fi însa cheia care ar putea sa faca diferenta într-o competitie modesta, echilibrata, în care micile detalii vor conta. Cu picioarele pe pamânt, dar si cu determinare si buna organizare, Politehnica poate sa câstige ambele meciuri ramase din sezonul regulat si sa aiba un parcurs decent în play-out, care sa nu mai genereze emotii legate de retrogradare.