Autoportret: Mihai Chirica (P)

Nu sunt adeptul cenzurii, de niciun fel ar fi ea. La fel, nu cred ca Iasul, un oras adeseori etichetat ironic ca fiind traditionalist, ar trebui sa aiba parte numai de arta clasica. Epoca noastra este una a diversitatii culturale, spirituale. Cred ca esenta democratiei este diversitatea, nicidecum discursul unic sau privirea într-o singura directie. Totusi, de aici pâna la a accepta o lucrare de arta contemporana plasata complet nepotrivit în fata grupului statutar al voievozilor mi se pare daca nu o idee nefericita, atunci o provocare lipsita de sens. Valoarea unei lucrari depinde si de contextul în care este asezata. Ori sa asezi multitudinea de capete de hidra în vecinatatea capetelor voievozilor nostri poate fi interpretat drept un afront la istorie. Nu înteleg cui servesc asemenea seminte de scandal. E un proiect mai amplu de subminare a încrederii noastre în traditie? Daca da, atunci primarul Mihai Chirica si "expertii" din jurul lui ar trebui sa ni-l anunte si noua. Sa stim si noi despre ce este vorba. În alta ordine de idei, exista Baia Turceasca, spatiu recent restaurat si pus în circulatie, cu menirea de a gazdui arta contemporana. De ce nu îl folosim pentru astfel de lucrari care, sunt convins, îsi au publicul si valoarea lor? De ce este obligatoriu ca iesenii care urca sau coboara Copoul, indiferent de ce gusturi au, sa fie practic obligati la ceea ce pentru unii reprezinta o adevarata "baie de urât"? Domnule Chirica, ar fi trebuit, la urma urmei, sa gazduiti opera aceasta în fata Palatului Roznovanu. Mi se pare ca oglindeste cu fidelitate multitudinea de fete pe care ni le-ati aratat toti anii acestia. Sau poate este un autoportret al gurilor corupte pe care le-ati lasat sa se înfrupte din banul public, abonatii la licitatii, privilegiatii cu sporuri si asa mai departe... Arta poate ajuta cunoasterea. Va cunoastem într-adevar mai bine gratie unor astfel de lucrari...   Marius Ostaficiuc Deputat AUR