O ieșeancă amendată cu 1.200 de lei pentru că porcul pe care îl creștea nu avea crotal în ureche

Porcii din ograda pot aduce pe capul proprietarului amenzi serioase. O ieseanca ar putea plati o amenda cât valoarea porcului pe care îl are în cocina. Mariana D. si-a cumparat un porc în luna mai. În septembrie, inspectorii sanitar-veterinari au ajuns si în satul Suhulet din comuna Tansa, constatând ca porcul nu avea crotalul obligatoriu pe ureche. „Am constatat ca proprietara detine o suina în vârsta de aproximativ 5 luni, introdusa în gospodarie fara documente sanitar veterinare, fara origine cunoscuta. Animalul în cauza nu a fost declarat autoritatilor sanitar veterinare locale în vederea identificarii si introducerii în baza de date nationale. De asemenea, în contextul actual al evolutiei PPA (pestei porcine, n.r.), este impetuos necesar ca toate suinele sa fie identificate astfel încât situatia epidemiologica sa poata fi controlata”, au notat inspectorii în procesul-verbal întocmit cu acea ocazie. Mariana D. a fost amendata cu 1.200 de lei. A scapat relativ ieftin, întrucât inspectorii au aplicat sanctiunea minima. Pentru nedeclararea animalelor detinute sau înstrainate, amenda poate urca pentru persoanele fizice pâna la 2.400 lei. Mariana D. a contestat amenda în fata Judecatoriei iesene. Aici, femeia a sustinut ca nu stia ca animalul trebuie declarat si ca în satul sau oricum nu exista cazuri de pesta porcina. Argumentele acesteia au fost respinse de judecatori, nimeni neputând invoca în apararea sa necunoasterea legii. De asemenea, procesul-verbal era perfect legal, magistratii negasind niciun motiv de a-l anula. „Cu toate acestea, din probele administrate nu rezulta ca petenta a mai fost sanctionata anterior pentru fapte similare, iar modul de savârsire al faptei nu este în masura sa releve un mod elaborat de comitere, prin mijloace de natura sa indice un pericol social ridicat, în gospodarie fiind identificata o singura suina. Având în vedere ca sanctiunea contraventionala trebuie sa îndeplineasca un rol educativ, iar nu unul preponderent punitiv, instanta apreciaza ca sanctiunea avertismentului este suficienta pentru a atrage atentia petentei asupra conduitei pe care trebuie sa o urmeze si asupra pericolului social al faptei savârsite”, au apreciat judecatorii. Decizia magistratilor de a înlocui amenda cu un simplu avertisment nu a fost acceptata de Directia Sanitara Veterinara. Institutia a contestat sentinta în fata Tribunalului. Aceasta instanta urmeaza sa se pronunte la începutul lunii viitoare.