28 de inculpați achitați - un dosar de contrabandă cu țigări s-a făcut scrum. Interceptările DGPI au fost înlăturate

Într-un singur dosar de contrabanda s-au reunit mai toate gaurile facute în ultimii ani în navodul justitiei prin modificarile aduse legilor. Fiecare chichita în parte a mai anulat o bucata din rechizitoriu, pâna când din el s-a ales praful. Cu o lege ciuruita ca o strecuratoare, dupa 7 ani de proces, procurorii nu au mai recoltat nici macar o condamnare simbolica, cu suspendare, inculpatii fiind achitati pe banda rulanta. În apel, anchetatorii abia au reusit sa obtina macar confiscarea tigarilor trecute ilegal peste frontiera. Tribunalul decisese ca acestea sa fie returnate contrabandistilor. În februarie 2017, DIICOT a trimis în judecata 29 de inculpati, acuzati de constituirea unui grup infractional organizat si de contrabanda în forma continuata. Grupul, format din români si ucraineni, se ocupase în perioada 2013-2014 de introducerea ilegala în tara de tigari. Acestea erau comercializate ulterior în Iasi, dar si într-un magazin din Tomesti sau în apropierea pietei din Târgu Frumos. La data la care dosarul a fost înaintat instantei, constituirea unui grup infractional organizat era pedepsita cu pâna la 10 ani de închisoare, iar contrabanda, cu pâna la 7 ani de detentie. Un spor de pâna la trei ani de închisoare putea fi aplicat pentru forma continuata a infractiunii. Chiar daca numarul mare de inculpati facea probabila o durata destul de îndelungata a procedurilor de judecata, procurorii nu aveau emotii. Termenul de prescriptie a raspunderii penale era de 16 ani, ceea ce însemna ca avocatii inculpatilor ar fi trebuit sa traga de timp pâna în 2030 pentru a-si putea scapa clientii de pedeapsa. Principala problema era, mai degraba, recuperarea prejudiciului adus bugetului de stat de activitatea grupului. În urma perchezitiilor domiciliare, se pusese sechestru pe 38.030 euro si 26.400 lei, fusesera retinute o pereche de cercei, sase inele, doua bratari si 5 lanturi de aur, dar valoarea acestora nu era nici pe departe acoperitoare. Directia Regionala Vamala (DRV) cerea în instanta 344.125 lei. În noiembrie 2017, ultimele exceptii invocate de avocatii apararii în camera preliminara au fost respinse, iar judecata propriu-zisa putea începe. O prima lovitura primita de procurori a aparut în timpul cercetarii judecatoresti, când a fost ridicata problema legalitatii culegerii probelor. Aceasta fusese discutata si în camera preliminara, dar apararea nu reusise sa-l convinga pe judecatori. În timpul procesului însa, a reiesit ca la interceptarile telefonice care constituiau baza rechizitoriului lucrasera si angajati ai Directiei Generale de Protectie Interna (DGPI) a Ministerului Afacerilor Interne, nu organele politiei judiciare. „Lucratorii din cadrul DGPI au procedat la efectuarea unor activitati de executare a autorizatiilor de interceptare si a mandatelor de supraveghere tehnica, respectiv au întocmit notele de redare rezultate din prelucrarea interceptarilor si înregistrarilor telefonice în dosarul în cauza, actiuni ce depasesc limita unui pur suport tehnic, reprezentând în fapt o activitate de urmarire penala, facuta de organe ce nu aveau calitatea prevazuta de lege si care nici nu au fost delegate în acest sens de catre procuror”, au constatat judecatorii. Faptul a fost suficient pentru a anula cea mai mare parte a rechizitoriului, interceptarile fiind eliminate în bloc. În ianuarie 2021, s-a constatat ca nu mai ramasese mare lucru din dosar, în afara faptului ca 29 de oameni se întâlnisera din când în când si ca fusesera confiscate 2.841 pachete de tigari. „Analizând restul probatoriului ramas în dosar se releva o modificare în realitatea obiectiva, respectiv faptul ca inculpatii s-au întâlnit în mai multe rânduri, ca s-au identificat niste cantitati de tigari, însa probele ramase nu fac dovada certa a comiterii infractiunii de criminalitate organizata”, au constatat judecatorii. Cu rechizitoriul ciuruit, procesul a mers totusi mai departe. În martie 2022 însa, o decizie a Curtii Constitutionale avea sa mai faca o gaura larga în navod. La acea data, judecatorii CCR au decis ca un alineat dintr-un articol al Codului Vamal este neconstitutional. Alineatul mentiona ca se asimileaza contrabandei si colectarea, detinerea, producerea, transportul, depozitarea sau vânzarea bunurilor de contrabanda. Problema era ca legea nu mentiona o cantitate sau valoare minima a bunurilor. Putea fi considerat contrabandist si cel care cumparase din piata, de la un traficant, un singur pachet de tigari. Dupa câteva saptamâni, situatia a fost rezolvata, mentionându-se în lege ca fapta trebuie sa vizeze o cantitate de minim 10.000 de tigari. Eliminarea interceptarilor telefonice din rechizitoriu îi punea însa pe procurori în imposibilitatea de a demonstra cantitatile concrete de tigari care fusesera introduse în tara de contrabandisti la fiecare transport. A fost cazul concret al uneia dintre inculpate, în sarcina careia procurorii retinusera introducerea în tara a 6.800 de pachete de tigari. Cantitatea rezulta dintr-o interceptare telefonica, exclusa din dosar. Mai mult, pentru retinerea formei continuate a infractiunii, ar fi trebuit ca la fiecare transport sa se fi adus minim 500 de pachete de tigari. O cantitate mai mica nu ar mai fi reprezentat contrabanda. Ipotetic, tigarile puteau fi introduse si printr-o contraventie, nu doar printr-o infractiune, au conchis magistratii Tribunalului. Dupa înca doua luni, la sfârsitul lunii mai 2022, o noua decizie a CCR a dat lovitura de gratie dosarului. Decizia înjumatatea practic termenele de prescriptie a raspunderii penale. Procurorii nu mai aveau 16 ani la dispozitie pentru a obtine o condamnare definitiva, ci doar 8. Din acel moment, dosarul putea fi considerat mort si îngropat. „A existat un complex de prevederi ale legii penale incidente în cauza, în vigoare toate la un moment dat (suficient o zi) sau într-un anumit interval de timp, a caror aplicare sa conduca la încetarea procesului penal ca urmare a prescriptiei raspunderii penale”, a fost concluzia logica a magistratilor. Acestia au pronuntat achitari în cazul tuturor inculpatilor, pentru toate acuzatiile aduse de procurori si au dispus restituirea catre acestia pâna si a tigarilor confiscate. Sentinta Tribunalului a fost contestata atât de DIICOT, cât si de Directia Regionala Vamala. Procurorii au apreciat ca, chiar prin declararea ca neconstitutionala a unui articol din Codul Vamal, fapta era în continuare pedepsita de lege, prin Codul Fiscal. Apoi, Tribunalul anulase, la pachet cu interceptarile telefonice, si procesele-verbale de supraveghere operatica, care fusesera întocmite de politistii judiciari. O parte a probelor ramâneau valabile. La aceasta, DRV adauga ca decizia de restituire a tigarilor catre contrabandisti era absurda. „Restituirea tigaretelor fara timbru de acciza confiscate este profund nelegala. Detinerea sau circulatia bunurilor confiscate în prezenta cauza este interzisa prin lege”, au argumentat reprezentantii DRV. Cele doua contestatii au fost admise de Curtea de Apel. Magistratii acestei instante au fost de acord ca Tribunalul anulase mai multe probe decât era cazul si ca tigarile confiscate nu ar fi trebuit returnate. Pentru anchetatori a fost însa doar o victorie de orgoliu. Prescriptia raspunderii penale facea oricum imposibila condamnarea inculpatilor. Judecatorii au pronuntat din nou decizii de achitare. Doar pentru 28 de inculpati însa, unul decedând în timpul procesului. Tigarile de contrabanda au fost confiscate din nou. Urmeaza ca DRV sa încerce recuperarea prejudiciului adus bugetului de stat pe cale civila.