Strada Castanilor din Ruginoasa a ajuns obiect de disputa între CFR si primaria comunei. Compania de transporturi feroviare reclama faptul ca strada, un fost drum satesc, i-ar apartine, facând parte din zona de protectie a cailor ferate. Cu toate acestea, Consiliul Local Ruginoasa a inclus drumul în domeniul public al comunei. Cazul a ajuns pe masa judecatorilor ieseni.
La actiunea depusa la Tribunal, reprezentantii CFR au anexat acte din 1889 si 1985 în care suprafata de 1.941 mp de teren aferenta drumului revendicat este mentionat ca apartinând societatii de cai ferate. Aceeasi situatie era consemnata si într-un proces-verbal încheiat în 2002 între CFR SA si primaria comunei Ruginoasa, prin care se stabileau vecinatatile celor doua. Aici, terenul aparea ca apartinând domeniului public al statului, ca „teren aferent CFR linii interoperabile”, din perimetrul statiei CFR Ruginoasa. Cu toate acestea, în 2018, Consiliul Local Ruginoasa adopta o hotarâre prin care terenul era inclus în inventarul bunurilor apartinând domeniului public al comunei. Concret, cei 1.941 mp faceau parte din strada Castanilor, în suprafata totala de 2.923 mp. Ulterior, primaria demarase procedurile de intabulare a drumului. CFR SA a cerut în instanta anularea hotarârii CL Ruginoasa, pe considerentul ca domeniul public al statului este inalienabil, deci terenul nu putea fi preluat cu de la sine putere de comuna.
De cealalta parte, reprezentantii comunei au afirmat ca fostul drum satesc rebotezat strada Castanilor figura în inventarul domeniului public al sau înca din 1987. Fusese cuprins ulterior, succesiv, în mai multe hotarâri al CL.
Cele doua aprecieri contradictorii ale statutului juridic al drumului nu au mai fost analizate de magistratii Tribunalului. Acestia au aratat ca hotarârea CL Ruginoasa prin care inclusese drumul în domeniul public al comunei nu produsese efecte juridice propriu-zise. Singura institutie care avea dreptul sa ateste domeniul public era guvernul. Hotarârea adoptata la Ruginoasa reprezenta doar un pas premergator adoptarii unei hotarâri a guvernului. Acesta era actul pe care CFR ar fi trebuit sa-l conteste în instanta. Ca urmare, actiunea CFR a fost respinsa. Decizia Tribunalului a fost contestata de CFR SA, recursul intrând ieri pe rolul Curtii de Apel.
↧