Libertate versus 3 ani jumătate de puşcărie. Eroare gravă a instanțelor ieșene în cazul unei proxenete din Italia

O ieseanca era sa scape de închisoare dupa ce a fost condamnata de doua ori la rând cu suspendarea executarii. Eroarea a fost descoperita, asa ca, abia iesita de dupa gratii, femeia se va întoarce acolo.   Alina Ursache „colectionase” mai multe condamnari penale în Italia. Fusese condamnata pentru proxenetism si furturi de bani prin folosirea de echipamente de piratare pe bancomate. O a doua condamnare fusese pentru utilizarea ilegala de carduri. Apoi, pentru asociere criminala de tip mafiot, cu mâna armata. Ispasise cea mai mare parte a condamnarilor în Italia, dupa care fusese trimisa în România pentru a executa restul de pedeapsa de 1 an, 3 luni si 29 de zile. Fusese liberata conditionat la mijlocul lunii mai a anului trecut. Între timp, în ianuarie 2022, mai ramasese definitiva o hotarâre judecatoreasca emisa pe numele sau. Ursache fusese condamnata pentru conducere fara permis si conducerea unui autovehicul sub influenta alcoolului la un total de 2 ani si 2 luni de închisoare. Judecatorii au decis suspendarea executarii pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani. Magistratii nu observasera însa ca Ursache mai fusese condamnata o data în tara în 2021, tot la Iasi, tot pentru conducerea unui autovehicul sub influenta alcoolului, la 2 ani si 8 luni de închisoare. Si executarea acestei pedepse fusese suspendata. De regula, o noua condamnare survenita în termenul de supraveghere atrage revocarea suspendarii si aplicarea unei pedepse cu executarea în regim de detentie. Doar în cazurile în care pedeapsa rezultanta este mai mica de trei ani de închisoare, se poate dispune o noua suspendare. În cazul Alinei Ursache, acest lucru ar fi fost imposibil. Dupa condamnarea la 2 ani si 8 luni de închisoare, noua condamnare la 2 ani si 2 luni ar fi trebuit sa conduca automat la o pedeapsa cu executarea în regim de detentie. Magistratii Curtii de Apel nu observasera însa prima condamnare. Eroarea a fost sesizata de judecatorul delegat la Compartimentul de Executari Penale din cadrul Judecatoriei. Acesta a remarcat ca exista pe numele aceleiasi persoane doua sentinte cu termene de supraveghere care se derulau în paralel, fiind deschise doua dosare de probatiune. Sesizarea sa a fost înaintata spre analiza Judecatoriei. Aici, magistratii au luat în calcul condamnarea cea mai grava, cea de 2 ani si 8 luni de închisoare, la care au adaugat o treime din cealalta pedeapsa suspendata. A rezultat o condamnare finala la 3 ani si jumatate de închisoare, dar în regim de detentie. Decizia Judecatoriei, de a o trimite înapoi dupa gratii, a fost contestata de Ursache. Tribunalul urmeaza sa preia în analiza dosarul acesteia pe 1 martie.