Un tâlhar de lănţişoare de aur a beneficiat de o reducere a pedepsei pentru că turnase în alt dosar un traficant de droguri

În drum spre biserica, o ieseanca a fost ranita grav în urma atacului unui tâlhar, în plina zi. Tâlharul a primit o sentinta relativ usoara, întrucât femeia nu a stat suficient de mult timp în spital, iar judecatorii au avut impresia ca exagereaza. Pedeapsa aplicata tâlharului a fost redusa si mai mult, pentru ca acesta a depus marturie în alt dosar. Incidentul s-a petrecut în dupa-amiaza zilei de 30 iulie 2022, pe când Elena E. se îndrepta spre biserica Sf. Anton din Dacia. Ajunsa pe aleea din spatele blocului A5 de pe soseaua Nationala, sexagenara s-a intersectat cu Adrian Mihalache. Acesta s-a apropiat de femeie si, printr-o miscare brusca, i-a smuls lantul de aur cu medalion de la gât, dupa care a fugit printre blocuri spre bulevardul Alexandru cel Bun. Dupa câteva zile, barbatul a atacat din nou, de aceasta data pe Maria P. În vârsta de peste 70 de ani, femeia plecase de acasa pentru a face cumparaturi în zona complexului Piata Voievozilor. Pe aleea din fata scarii D. a blocului V2, din fata i-a aparut Mihalache. Acesta a bruscat-o, i-a pus mâna în gât si i-a smuls lantul de aur de 15 grame pe care îl purta. Femeia s-a dezechilibrat si a cazut pe trotuar, suferind o fractura de sold. A fost necesara efectuarea unei operatii, iar femeia a avut nevoie de doua luni si jumatate de îngrijiri medicale. La doar patru zile de la al doilea jaf, Mihalache a fost arestat, fiind trimis ulterior în judecata pentru tâlharie în forma continuata. În timpul procesului, cele doua femei s-au constituit parti civile. Elena E. a cerut obligarea tâlharului la plata a 3.000 lei ca daune materiale si 3.000 lei ca daune morale. La rându-i, Maria P. a cerut despagubiri materiale de 5.000 lei si morale de 10.000 lei. De asemenea, Spitalul „Sf. Spiridon” a solicitat plata a 16.500 lei, costul tratamentului acordat celei de-a doua victime. Mihalache a scapat destul de ieftin. Daca Maria P. ar fi avut nevoie de mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale, el ar fi fost judecat si pentru vatamare corporala, nu doar pentru tâlharie. De asemenea, magistratii Judecatoriei nu au fost convinsi de declaratiile Mariei P. „Desi numita M.P. a facut referire la faptul ca obisnuia sa fie «un om activ», aceasta nu a probat în mod corespunzator aceasta sustinere, în conditiile în care, pe fondul vârstei înaintate, subzista dubii cu privire la amploarea activitatilor pe care le putea întreprinde în mod independent. Mai mult decât atât, instanta constata ca, din modul în care partea civila a ales sa îsi exteriorizeze situatia actuala, transcende si o oarecare doza de exagerare. Mai precis, partea civila invoca în mod curent aspecte precum faptul ca «a ajuns un om cu invaliditate pentru tot restul vietii, dependenta înca de însotitor», ca nu poate «trai fara calmante» sau ca este un om «stigmatizat de frica», desi a omis sa produca documente în vederea probarii consecintelor de ordin medical descrise”, au precizat judecatorii. Acestia i-au acordat Mariei P. daune totale de 10.000 lei, fata de 15.000 lei solicitati, iar Elenei E., daune totale de 2.500 lei. Magistratii Judecatoriei l-au condamnat pe Mihalache la 5 ani de închisoare, fata de un maxim al pedepsei de 7 ani de detentie. Forma continuata a infractiunii ar fi permis de altfel judecatorilor sa-i aplice si un spor de trei ani de detentie. Sentinta a fost contestata de tâlhar, care a cerut reducerea pedepsei. Cu trei luni înainte de prima condamnare, el a formulat un denunt cu privire la un traficant de droguri, dând ulterior declaratii ca martor. Ca urmare, el a beneficiat de o reducere a pedepsei, fiind condamnat în final la doar 4 ani de detentie. Sentinta Curtii de Apel este definitiva.