A atacat un om cu un spray paralizant și o macetă, în parcare, din cauza unor verze

De la aranjatul verzei, era sa se ajunga la moarte de om. Vrând sa-si „razbune” fratele pentru o jignire inexistenta, un iesean l-a fugarit pe seful acestuia cu o maceta. Scandalul s-a sfârsit în fata judecatorilor, cu o pedeapsa relativ usoara. Incidentul petrecut în seara zilei de 2 iulie a anului trecut s-a iscat practic din nimic. În calitate de manager al punctului de lucru din Palas al unei societati comerciale, Petru I. i-a atras atentia unui angajat asupra modului în care desfacea varza ambalata, întrucât deranja clientii. Nemultumit de observatia facuta, angajatul a parasit sediul, spunând ca iese pentru 10 minute, aferente pauzei de masa. Nu s-a mai întors însa, asa ca Petru I. întâi l-a sunat, apoi l-a cautat în zona, fara a-l gasi. La ora 22.00, angajatul si-a sunat seful, cerându-i sa se vada cu el si cu fratele sau. Nu a mai fost cazul unei întâlniri. Nicolae Pantîru a luat telefonul din mâna fratelui sau si a început sa-i înjure si ameninte seful. Acesta a închis telefonul. Dupa aproximativ o ora, Petru I. a coborât în zona de încarcare marfa, unde îsi parcase VW-ul. A constatat ca roata stânga spate a autoturismului era dezumflata. S-a apucat sa remedieze problema, când a observat ca dintr-un BMW coborau Pantîru si fratele sau. Pantîru l-a luat la rost pe Petru I. cu privire la fratele sau si a scos un spray lacrimogen. Apoi s-a întors la BMW, de unde a luat o maceta cu lama de aproximativ 50 cm. S-a întors spre Petru I., fluturând maceta si amenintându-l. Speriat, barbatul a intrat în masina si a blocat portierele. Pantîru a tras de ele, fara a le putea deschide, iar apoi a lovit cu maceta oglinda din stânga, distrugând-o. A fost linistit în cele din urma de martorii prezenti în parcare. Spre sfârsitul lui august, Pantîru a fost trimis în judecata pentru amenintare si distrugere. Magistratii Judecatoriei nu au putut identifica motivele pentru care barbatul se comportase atât de agresiv într-o problema marunta, care nici macar nu-l viza direct. „Un astfel de comportament nu este unul care sa se încadreze în parametrii de normalitate care guverneaza societatea si, indiferent de starea emotionala în care se afla inculpatul, acesta nu îsi poate face dreptate singur, conduita acestuia fiind una nejustificat de agresiva, iar o persoana matura, de 30 ani, ar trebui sa detina pârghiile necesare pentru a-si controla impulsurile si emotiile si a rezolva diferendele în limitele legii penale, fara a exhiba un comportament agresiv fizic sau verbal, ori un limbaj licentios si fara a utiliza macete ori sprayuri lacrimogene”, au retinut judecatorii. Lipsa antecedentelor penale si recunoasterea vinei i-au facut totusi pe magistrati sa se arate indulgenti. Pantîru a fost condamnat la 11 luni si 20 de zile de închisoare, dar cu suspendarea executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Sentinta nu este definitiva, ea putând fi contestata cu apel.