Penitenciarul din Copou dă vina pe Primărie pentru pierderea proceselor la CEDO. Pagube de milioane de euro

Ritmul în care municipalitatea îsi îndeplineste atributiile duce la sanctiuni financiare asupra României. Reprezentantii Penitenciarului iesean reclama ca de ani de zile încearca sa obtina aprobarea pentru construirea unui nou pavilion în incinta închisorii din Copou.   „Sistemul penitenciar are nevoie de aceasta investitie, iar nerealizarea acesteia va genera alte sanctiuni financiare asupra României din partea Curtii Europene a Drepturilor Omului, sanctiuni care vor greva bugetul sistemului penitenciare, si care pot fi suportate si de comunitate în mod indirect, întrucât detinutii vor pleca din Penitenciar cu sume de bani considerabile fara a avea nicio implicare în activitati de reintegrare social sau munca, ci doar prin simplul fapt ca au stat cazati în conditii necorespunzatoare”, au reclamat oficialii închisorii iesene. Un conflict vechi de 5 ani: se pierd milioane de euro Conflictul dintre Penitenciar si municipalitate dateaza de mai bine de cinci ani, de când a fost demarat proiectul construirii unui nou pavilion de detentie în incinta închisorii. Acesta urma sa asigure suprafata minima de 4 mp de spatiu pentru fiecare detinut impusa de normele europene. Nerespectarea acestei norme este invocata de numerosi detinuti care dau în judecata statul român, câstigând despagubiri. Un act depus în instanta de Penitenciar indica o crestere exponentiala a despagubirilor platite de stat pentru conditiile proaste de detentie. Daca în 2015 s-au platit, în urma unor hotarâri CEDO, 459.000 euro detinutilor, suma a crescut la 1,3 milioane euro în 2016, la 2,3 milioane euro în 2017 si la 3,2 milioane euro în 2018. Un proiect de extindere a capacitatii de cazare a detinutilor a fost aprobat de Consiliul Local în 2008. La acea data însa, nu s-a ajuns la demararea lucrarilor, din cauza restrictiilor bugetare provocate de criza economica. Dupa 10 ani, Penitenciarul a reluat procedurile, înaintând spre aprobarea CL un PUZ actualizat, similar în esenta cu cel din 2008. De aceasta data însa, proiectul a fost respins, dar fara ca municipalitatea sa prezinte motivele concrete ale deciziei. Abia când Penitenciarul s-a adresat instantei, reprezentantii Primariei au invocat prejudiciul estetic adus de prezenta închisorii în Copou, printre parcuri, monumente de for public si cladiri-monument sau sentimentul de nesiguranta produs locuitorilor zonei de prezenta penitenciarului. Aceasta, desi proiectul prevedea construirea unui pavilion în incinta deja existenta. Ar fi ramas acelasi numar de detinuti între aceleasi ziduri cu sârma ghimpata, doar ca mai rasfirati. În noiembrie 2020, Curtea ieseana de Apel a obligat Consiliul Local sa reia în discutie PUZ-ul propus de Penitenciar si sa ia o decizie motivata asupra lui. Se cere sanctionarea Primariei Timpul a trecut însa fara ca o decizie asupra construirii noului pavilion sa fie luata, ceea ce a determinat Penitenciarul sa se adreseze din nou instantei. În aprilie anul trecut, Penitenciarul a cerut sanctionarea financiara a Primariei pentru faptul ca nu a pus în aplicarea decizia Curtii de Apel din noiembrie 2020. La dosar a fost atasat un teanc de adrese trimise de Penitenciar în perioada 2020-2022 Primariei, la care nu se primise niciun raspuns. De cealalta parte, reprezentantii Primariei si ai Consiliului Local si-au clamat nevinovatia. Un nou proiect de hotarâre fusese supus aprobarii CL, dar fusese respins, în noiembrie 2021. Proiectul fusese reintrodus pe ordinea de zi a ultimei sedinte din acel an, organizata pe 29 decembrie. Fusese însa retras de pe ordinea de zi dupa înregistrarea, în aceeasi zi, a unei petitii semnate de 500 de cetateni care îsi manifestau opozitia fata de proiect. În locul proiectul de construire a unui nou pavilion al Penitenciarului, CL a aprobat în decembrie 2021 desemnarea unor reprezentanti ai municipiului care sa negocieze cu Ministerul Justitiei mutarea închisorii din Copou. Demersul nu s-a concretizat în niciun fel. Oricum, au argumentat reprezentantii Primariei, chiar daca planul urbanistic zonal ar fi fost aprobat de CL, acest lucru nu garanta ca avea sa fie obtinuta si autorizatia de construire. Prin urmare, nu se putea aprecia un eventual prejudiciu suferit de Penitenciar. În mai anul trecut totusi, dupa începerea procesului, Directia Arhitectura si Urbanism trimisese din nou proiectul catre secretarul general al municipiului în vederea introducerii pe ordinea de zi a unei sedinte în plen a CL. Primaria ar urma sa plateasca penalizare de 500 lei pe zi de întârziere În analiza dosarului, magistratii Tribunalului au constatat ca municipalitatea mimase solutionarea problemei. În 2020, fusese obligata de instanta sa aprobe sau sa respinga PUZ-ul propus de Penitenciar. În primul caz, pavilionul putea fi construit. În al doilea caz, Penitenciarul s-ar fi putut adresa justitiei, în cautarea unui verdict favorabil. CL nici nu aprobase, nici nu respinsese proiectul. Îl pusese si îl scosese de pe ordinea de zi. Alte demersuri nu mai fusesera efectuate. „De altfel, nici în cursul judecatii dosarului, deci nici ulterior lunii mai 2023 nu s-a dovedit efectuarea altor demersuri de catre pârâta”, au constatat judecatorii. Acestia au obligat Primaria la plata a 500 de lei pe zi pâna la punerea în aplicare a deciziei Curtii de Apel din noiembrie 2020. Sentinta nu este definitiva, recursul declarat de CL intrând marti pe rolul Curtii de Apel.